더 씽 the thing 2011 추천 공포 영화 다시보기

the thing은 80년대 원작을 리메이크한 작품으로 외계 생명체가 사람을 복제해 누가 적인지 

알수없는 상황에서 긴장감 넘치는 상황을 전해한다

최신 특수효과로 더욱 사실적인 외계 괴물을 표현한다

동료들둥 누가 적인지 알수없는 상황 서로를 믿지 못한다 그들은 다른 사람을 똑같이 복제할수있으나

인체안의 쇠물질은 복제하지 못한다

그리고 마지막 반전이 있는데... 마지막 까지 지켜보면 원작과 이어지는 부분이 좋았다.

 

컬럼비아 대학의 고생물학자 ‘케이트’ 박사(메리 엘리자베스 윈스티드)는 빙하 시대 이전부터 존재해온 것으로 파악되는 구조물과 그 안에 있는 외계 생명체를 발견한 노르웨이 탐사팀의 요청을 받고 남극 대륙에 도착한다. 탐사팀은 엄청난 것을 발견했다는 사실에 기쁨을 감추지 못하지만, 그날 밤 얼음에서 정체를 알 수 없는 ‘그것’이 깨어나면서 기지는 끔찍한 공포에 휩싸이게 된다. 우리 중 누군가는 사람이 아니다! 빙하 속에서 깨어난 괴생물체는 세포를 모방해 인간의 모습으로 완벽하게 변신하는 능력을 지닌 외계 생명체. 사람의 모습으로 변신할 수 있는 놈의 정체를 알게 된 탐사팀 대원들은 고립된 기지에서 극도의 긴장감을 느끼고, 누구도 믿을 수 없는 상황에 처한다. 하지만, 놈을 완전히 죽이지 않으면 수백만 명의 사람이 희생될 수 있는데…. 인간으로 변하는 외계 생명체.. 거대한 놈과의 사투가 시작된다!

 

 

 

Matthijs van Heijningen Jr.의 2011년 John Carpenter의 The Thing에 대한 프리퀄 은 어려운 일 을 겪었습니다. 비평가들에게는 좋지 않은 평가를 받았고 관객들에게는 크게 거부된 이 영화는 10년도 채 되지 않아 시간을 놓쳤습니다. 그것은 "IP"의 일부가 된 덕분에 스튜디오 승인을 얻었지만, 새 영화와 오래된 영화의 관계 때문에 대부분 기피되는 많은 영화의 운명을 겪었습니다.

나 자신도 이 2011년 영화에 대해 설렘을 안고 접근했는데, 극장에서 봤을 때 특별히 좋은 기억은 없었다. 실제로 나는 그것에 대한 기억이 별로 없었습니다. Mill Creek Entertainment를 통해 새로운 Blu-ray 출시가 도래했을 때 그것을 다시 방문하고 재평가하는 데 관심이 있었던 부분이었습니다. 존 카펜터의 문제는 내가 한대로, 실제로 모든 시간의 나의 마음에 드는 공포 영화 기록이 진술에 갔다 . 그래서 나는 팬들이 자신이 열정적으로 사랑하는 것이 있는 곳에서 종종 자신을 발견하는 흥미로운 위치에 있음을 발견합니다. 그들은 인생에서 그 것을 더 원합니까, 아니면 그들이 그렇게 격렬하게 사랑하는 것을 단순히 첫사랑의 순수성을 희석시킬 것입니까? ?

나 자신에 관해서는 John Carpenter의 The Thing 궤도에 있는 모든 것을 사랑할 수 있는 여지를 많이 찾았습니다 . 그만큼 대단한 영화다. 예를 들어, 나는 Thing을 통해 그를 발견한 덕분에 특수 효과 천재 Rob Bottin의 다른 영화를 추적했습니다 . 나는 최근에 Mondo가 The Thing 에 경의를 표하기 위해 내놓은 보드 게임을 플레이하는 것도 고려했습니다 (저는 보드 게임을 하는 사람이 아닙니다). 최근에 나는 마지막으로보고 할 수있는 기회했다 검토 또 다른 세계에서 일을 자체라는 단편 소설의 적응이다 (1951 필름 간다?그리고 Carpenter가 자신의 영화를 기반으로 한) 단순히 내가 Carpenter의 영화를 나만큼 사랑한다고 주장한다면 그 영화의 출처에 대해 더 많이 알아야 하기 때문입니다. 언젠가는 단지 내 팬덤 때문에 그 단편 소설을 읽을 것입니다. 그래서 2011년 The Thing을 다시 방문 했을 때 Carpenter의 영화에 대한 러브레터이자 흠 잡을 데 없는 걸작에 대한 스릴 넘치는 동반자 작품으로 그것을 노골적으로 즐기게 되었습니다. Carpenter의 작업에 반성과 경의를 표하고 완전히 새로운 장이 추가된 것처럼, 시대를 초월한 위대한 지위와 같은 수준에 도달하지 않더라도 버틸 수 있습니다.

카펜터의 작품과 다소 거리를 두면서 그 자체로 영화라는 점과 그 자체의 장점으로 영화를 판단하려는 측면에서 여기에는 많은 훌륭한 구성 요소가 작용하고 있습니다. 캐스트는 균일하게 강력합니다. 고생물학자 Dr. Kate Lloyd 역의 Mary Elizabeth Winstead는 2011년 영화가 "Kurt Russell type"을 주연으로 하려는 헛된 시도를 피할 수 있게 해주는 환상적인 주연입니다. Winstead는 단순히 이 세대의 위대한 여배우 중 한 명으로, 남성으로 가득 찬 방(아니 대륙)에서 가장 똑똑한 인간이 될 수 있는 동시에 취약성과 강인함을 동시에 전달할 수 있습니다. 그녀는 과학자가 남극 얼음에 묻힌 외계인의 발견 가능성을 조사하기 위해 마지막 순간에 그녀의 요소에서 빠져나왔다는 사실을 전적으로 믿을 수 있습니다. 윈스테드의 존재는 이 영화의 궁극적 가치를 크게 높여준다. 호주의 위대한 조엘 에저튼(Joel Edgerton)은 우리의 두 번째 리드이며 그는 항상 환상적입니다.Lost의 Adewale Akinnuoye-Agbaje는 그의 위대함에서 유사하게 일관됩니다. 대담하게, 영화 제작 팀은 오랫동안 잠복해 있던 UFO와 그 거주자를 발견하는 노르웨이 전초 기지의 불운한 주민들을 묘사하기 위해 [미국에는 알려지지 않은] 노르웨이 배우들로 이 지점을 넘어 캐스팅을 대부분 채웠습니다. 이 노르웨이인 캐스트의 대부분은 이 서양인에게 알려지지 않았지만 2011년부터 그 상징적인 노르웨이인 중 한 명인 Kristofer Hijvu는 Game Of Thrones ' Tormund Giantsbane 으로 국제적인 명성을 얻었습니다 . 불가항력 에서 Fate Of The Furious 에 이르기까지 모든 면에서 뛰어난 Hijvu는 2011년 The Thing에 약간의 풍미를 제공합니다. 이 작품은 그의 새로운 명성으로 인해 소급되었을 수도 있지만 그럼에도 불구하고 분명히 존재합니다.

플롯 역학의 관점에서 2011년의 영화는 프리퀄만큼 리메이크된 느낌이 듭니다. 자신이 무엇을 다루고 있는지 모르는 인간은 외계인을 원격 연구 시설의 한가운데에 허용하고 외계인이 세포 수준에서 숙주를 모방하여 인체를 완벽하게 인수할 수 있음을 발견합니다. 인구 밀도가 높은 인구에 도달하는 것을 절대 허용해서는 안 되는 상상할 수 없는 결과를 초래하는 바이러스입니다. 그렇지 않으면 인류는 거의 멸망할 것입니다. 우리의 등장인물은 처음에는 자신이 처한 터무니없는 상황을 믿지 않고 곧 서로에 대한 깊은 불신에 굴복합니다. 누구나 "물건"이 될 수 있습니다. 인류의 최악의 특성이 나타나기 시작하지만 윈스테드의 케이트는 생존자들을 어떤 형태로 만들고 인류의 무게가 어깨에 얹혀 있는 동안 생존자들을 모두 살려두려고 시도합니다.

2011년 더 씽Carpenter의 영화보다 몇 가지 실질적인 이점이 있습니다. 미리 정해진 결과가 있는 프리퀄로서 이 매혹적인 영화적 생물의 기원을 좀 더 직접적으로 탐구하게 됩니다. Carpenter의 등장인물은 실제로 그들이 무엇을 만났는지 전혀 모릅니다. 그러나 우리의 등장인물들은 그들 스스로 우주선을 발견했기 때문에 외계인 기원을 확신할 필요가 없습니다. 나는 항상 Carpenter의 영화 초반에 우리가 보는 생물이 이 모양을 바꾸는 괴물의 "원래 형태"가 아닐 수도 있다고 생각했습니다. 그러나 이 영화가 내게 가져다준 깔끔한 생각은 우리의 생물이 추락한 UFO의 조종사인지 아니면 실제로 그것이 2개의 다른 연구 기지로 진행하는 것과 같은 방식으로 우주선을 인수했는지 여부였습니다. 2011년의 영화는 우리를 배 안으로 데려가서 그렇지 않으면 매우 무서운 톤에 공상 과학적인 풍미를 더합니다.

그러나 대부분 이 영화를 둘러싸고 논의된 논쟁의 큰 요점은 스톱 모션 애니메이션을 위해 실용적인 모델과 조각에서 구식 기술을 사용하여 원래 생명을 가져온 이 상징적이고 역대 최고의 스크린 생물을 CGI로 묘사하는 것입니다. . 보세요, 저는 실용적인 효과의 엄청난 옹호자이며 컴퓨터가 렌더링하는 것보다 일상적으로 더 우수하고 더 촉각적이라는 것을 알게 되었습니다. 일여러 가지 이유가 있지만 가장 큰 이유는 Rob Bottin 뒤에 있는 영화 제작 팀이 단순히 동영상 역사상 가장 위대한 괴물 중 하나를 만들었다는 것입니다. 그게 좋은거야. 이 리메이크가 극복해야 했던 가장 큰 장애물은 청중(그리고 개인적으로도)에게 있어 생물체 디자인 요소였습니다. 그리고 그런 점에서 2011년의 리메이크는 카펜터의 영화에 양초를 쥐고 있지도 않고 그 존재를 정당화하기 위해 그다지 새로운 것도 하지 않습니다. 창백한 사본입니다. 하지만… 솔직히 일상적으로 믿어지는 것만큼 나쁘지는 않습니다. 그리고 이 영화의 또 다른 내러티브의 강점은 카펜터 영화에서 확립된 일부 규칙이 아직 이 영화에서 확립되지 않았다는 것입니다. 예를 들어, Carpenter의 영화에서 이 생물은 영리합니다. 힘의 균형이 자신에게 유리하게 끝날 때까지 또는 구석으로 물러날 때까지 어떤 희생을 치르더라도 자신의 존재를 숨기고 있는 것입니다. Carpenter의 영화에서 생물을 씻어내는 데는 많은 시간이 걸립니다. 하지만 이 행동을 배워야 했고 우리는 여기 van Heijningen의 영화에서 이 행동을 배우는 것을 보고 있습니다. 관객에게 그것은 그 생물이 조금 더 멍청하다는 것을 의미하며 때때로 항상 이해되지 않는 상황에서 다양한 그로테스크한 ​​형태로 자신을 드러냅니다. 믿거 나 말거나, 이것은 작가 Eric Heisserer의 의도적인 것으로 보이며 최종 제품에 대한 나의 존경심을 높입니다. 또한 현대 관객에게 미친 생물 디자인을 볼 수 있는 더 많은 기회를 제공하여 많은 카펜터 신봉자들에게 이 영화를 실격시켰습니다. 하지만 이 행동을 배워야 했고 우리는 여기 van Heijningen의 영화에서 이 행동을 배우는 것을 보고 있습니다. 관객에게 그것은 그 생물이 조금 더 멍청하다는 것을 의미하며 때때로 항상 이해되지 않는 상황에서 다양한 그로테스크한 ​​형태로 자신을 드러냅니다. 믿거 나 말거나, 이것은 작가 Eric Heisserer의 의도적인 것으로 보이며 최종 제품에 대한 나의 존경심을 높입니다. 또한 현대 관객에게 미친 생물 디자인을 볼 수 있는 더 많은 기회를 제공하여 많은 카펜터 신봉자들에게 이 영화를 실격시켰습니다. 하지만 이 행동을 배워야 했고 우리는 여기 van Heijningen의 영화에서 이 행동을 배우는 것을 보고 있습니다. 관객에게 그것은 그 생물이 조금 더 멍청하다는 것을 의미하며 때때로 항상 이해되지 않는 상황에서 다양한 그로테스크한 ​​형태로 자신을 드러냅니다. 믿거 나 말거나, 이것은 작가 Eric Heisserer의 의도적인 것으로 보이며 최종 제품에 대한 나의 존경심을 높입니다. 또한 현대 관객에게 미친 생물 디자인을 볼 수 있는 더 많은 기회를 제공하여 많은 카펜터 신봉자들에게 이 영화를 실격시켰습니다. 이것은 작가 Eric Heisserer의 의도적인 것으로 보이며, 이는 최종 제품에 대한 나의 존경심을 높입니다. 또한 현대 관객에게 미친 생물 디자인을 볼 수 있는 더 많은 기회를 제공하여 많은 Carpenter 신봉자들에게 이 영화를 실격시켰습니다. 이것은 작가 Eric Heisserer의 의도적인 것으로 보이며, 이는 최종 제품에 대한 나의 존경심을 높입니다. 또한 현대 관객에게 미친 생물 디자인을 볼 수 있는 더 많은 기회를 제공하여 많은 카펜터 신봉자들에게 이 영화를 실격시켰습니다.

솔직히 말해서, 나는 실용적인 효과를 사랑하고 과거의 모든 영광스러운 촉각 효과 작업과 블러드 스퀴브와 스톱 모션의 시대를 한탄하지만 그 영광스러운 시대가 단순히 계속 살 수는 없다는 사실을 받아들이고 있습니다. 그것들은 그 시대에 영광스러운 영화적 판타지를 묘사할 수 있는 유일한 수단이었습니다. 그러나 오늘날 "실용적"인 것은 설계의 물리적 제한은 말할 것도 없고 관련된 시간 제약으로 인해 종종 비실용적입니다. 나는 확실히 CGI Thing이 어떤 식으로든, 모양이나 형태에서 "더 낫다"고 말하는 것은 아니지만, 2011년의 The Thing 을 완전히 무시 하는 것은 거의 가치가 없습니다.이 기술의 사용을 위해. 이것은 오늘날 업계 표준이며 영화 제작자에게 생물체의 훨씬 더 많은 유연성과 이동성을 제공합니다. 트레이드 오프가 관련되어 있으며 최신 영화가 바퀴를 재발명하지는 않지만 Carpenter의 걸작을 매우 효과적으로 모방한 것입니다.

 

다시보기

 

https://www.youtube.com/watch?v=w_ty9hhxsF8